Ухвала суду № 81832367, 11.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10908/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Савченко В.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000128,

встановив:

11.05.2019 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Савченко В.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Якушко Н.А., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул. Солом`янська, 11А) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17 квітня 2019р., о 08 год. 45 хв. в м. Хмельницький по вулиці Чкалова 1А, поблизу готелю «Колізей» невстановлені особи в кількості троє осіб із масками на обличчі за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 з автомобіля «Шкода рапід» д.н. НОМЕР_1 заволоділи грошовими коштами в сумі 150 000 грн., виробами з золота загальною вагою 4,3 кг, та виробами з срібла загальною вагою 1 кг.

Дане кримінальне правопорушення 17 квітня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240000000128, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження під час проведення моніторингу за результатами радіорозвідки, номерів мобільних телефонів які працювали в районі вчинення кримінального правопорушення, встановлено що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які користуються мобільними телефонами з номерами:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_24 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .

Враховуючи, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, та по напрямку можливого їх слідування від місця вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб злочинців, чи знаходилися вони на місці злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савченку В`ячеславу Олександровичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лічняровському Володимиру Антоновичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції Калинюку Юрію Олександровичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції Смутку Сергію Олександровичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Сороці Костянтину Володимировичу, оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції Повху Андрію Вікторовичу, також слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Марчуку Сергію Олександровичу на тимчасовий доступ до:

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номерами:

НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , в період часу з 01.01.2019 по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами;

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою, м. Київ, площа Солом`янська, 11А , за номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_34 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_24 , в період часу з 01.01.2019 по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул. Солом`янська, 11А) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя