
Справа №560/166/19
Провадження №1-кс/560/164/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
при секретарі судових засідань Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця заяву про самовідвід головуючого судді Отупор К.М. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018180000000579 від 25.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді Сидоренко З.С. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Отупор К.М. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018180000000579 від 25.11.2018 року.
Суддя Отупор К.М. в заяві про самовідвід посилається на те, що в ході розгляду справи під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018180000000579, наданих прокурором, було встановлено, що заступник начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - начальник СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Отупор І.В., який є її сином, а отже є членом її сім`ї, брав участь у досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, а саме проводив слідчу дію - допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи і винесення неупередженого рішення в цій справі, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходить до висновку, що вона зобов`язана заявити самовідвід.
Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не повідомили суд про їх бажання прийняти участь в судовому засіданні.
Від захисника - адвоката Шкоди П.В. надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді Отупор без його участі. Заяву про самовідвід підтримує та просить задоволити.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник останньої - адвокат Богельський І.В. у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд заяви про самовідвід судді Отупор К.М. без їхньої участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, проаналізувавши наведені у заяві підстави для самовідводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, начальник СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Отупор І.В. є сином судді ОСОБА_5 , а отже є членом її сім`ї.
Встановлено, що в ході досудового розслідування заступник начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - начальник СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Отупор І.В. проводив слідчу дію, а саме допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявним у матеріалах кримінального провадження протоколом допиту свідка від 26.11.2018 року (Том 1 а.с.133).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого.
Отже, існують обставини які викликають сумніви у неупередженості судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Отупор Катерини Миколаївни - задоволити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018180000000579 від 25.11.2018 року передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.
Судове рішення № 81832192, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/166/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: