Ухвала суду № 81832082, 17.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/8013/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Федотченко В.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, серед яких:

- з квартири АДРЕСА_1 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_7 (матір ОСОБА_8 ), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», ноутбук «Самсунг», блютуз клонки, електрошокер та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що злочинці відкрито викрали її особисте майно, а саме:

- ноутбук «Lenovo», моделі G580, чорного кольору, діагоналлю 15,6 дюймів;

- ноутбук «Samsung 355v5c», сірого кольору (титан), діагоналлю 15,6 дюймів;

- електрошокер «617 TYPE», чорного кольору;

- годинник жіночий «Clot HBA», чорного кольору;

- золоту сережку, вагою 0,96 грамів, 585 проби;

- золоту сережку, вагою 0,96 грамів, 585 проби;

- золотий браслет, вагою 3,22 грами, 585 проби;

- золотий хрестик з розп`яттям, вагою 2,40 грами, 585 проби;

- пару золотих сережок, вагою 0,93 грами, 585 проби;

- золотий кулон (підвіска), вагою 1,05 грамів, 585 проби;

- золотий браслет, вагою 1,86 грамів, 585 проби;

- пару золотих сережок, вагою 3,1 грам, 585 проби;

- пару золотих сережок, вагою 4,15 грамів, 585 проби;

- золотий ланцюжок, вагою 9,81 грамів, 585 проби;

- пару золотих сережок, вагою 1,53 гр, 585 проби;

- золота сережка, вагою 1,5 грамів, 585 проби;

- золота сережка, вагою 1,5 грамів, 585 проби;

- жіноче кільце, вагою 2,05 грамів, 585 проби;

- жіноче кільце, вагою 3,24 грамів, 585 проби;

- жіноче кільце, вагою 1,44 грамів, 585 проби;

- жіноче кільце, вагою 2,29 грамів, 585 проби;

- золотий хрестик з розп`яттям, вагою 0,99 грамів, 585 проби;

- золоту чоловічу печатку, вагою 6,53 грами, 585 проби;

- золотий ланцюжок, вагою 6,5 грамів, 585 проби;

- золотий ланцюжок, вагою 3 грами, 585 проби;

- золотий хрестик, вагою 0,6 грамів, 585 проби;

- золота ладанка у вигляді «божої матері», вагою 3,5 грами, 585 проби;

- золоті сережки, вагою 3 грами, 585 проби.

Проведеним допитом в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що злочинці відкрито викрали його майно, а саме:

- золоте чоловіче кільце (печатка), 585 проби, вагою 6,53 грами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230240001893 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Якою могла бути ринкова вартість ноутбук «Lenovo», моделі G580, чорного кольору, діагоналлю 15,6 дюймів, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.2. Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку «Samsung 355v5c», сірого кольору, діагоналлю 15,6 дюймів, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.3. Якою могла бути ринкова вартість електрошокеру «617 TYPE», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.4. Якою могла бути ринкова вартість жіночого годинника «Clot HBA», чорного кольору, станом на 11.03.2019?

2.5. Якою могла бути ринкова вартість як брухту дорогоцінних металів ювелірних виробів, станом на 11.03.2019, а саме:

- пари золотих сережок, вагою 1,92 грами, 585 проби;

- золотого браслету, вагою 3,22 грами, 585 проби;

- золотого хреста з розп`яттям, вагою 2,40 грами, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 0,93 грами, 585 проби;

- золотого кулону (підвіски), вагою 1,05 грамів, 585 проби;

- золотого браслету, вагою 1,86 грамів, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 3,1 грам, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 4,15 грамів, 585 проби;

- золотого ланцюжка, вагою 9,81 грамів, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 1,53 гр, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 3,0 грами, 585 проби;

- жіночого кільця, вагою 2,05 грамів, 585 проби;

- жіночого кільця, вагою 3,24 грамів, 585 проби;

- жіночого кільця, вагою 1,44 грамів, 585 проби;

- жіночого кільця, вагою 2,29 грамів, 585 проби;

- золотого хрестика з розп`яттям, вагою 0,99 грамів, 585 проби;

- золотої чоловічої печатки, вагою 6,53 грами, 585 проби;

- золотого ланцюжка, вагою 6,5 грамів, 585 проби;

- золотого ланцюжка, вагою 3 грами, 585 проби;

- золотого хрестика, вагою 0,6 грамів, 585 проби;

- золотої ладанки, у вигляді «божої матері», вагою 3,5 грами, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 3 грами, 585 проби?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Федотченку В.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам оригінал ухвали суду, завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протокол допит потерпілої ОСОБА_5 від 13.05.2019 на 2 арк.;

- документи на ноутбук «Lenovo», моделі G580 на 1 арк.;

- протокол допит потерпілого ОСОБА_6 від 13.05.2019 на 1 арк.

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Федотченку В.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з проведенням експертизи та отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя