Ухвала суду № 81831876, 16.05.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/175/19

Провадження №1-кс/548/497/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про призначення судово - товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 22.01.2019 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що службові особи ТОВ «БУДТЕХІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ», зловживаючи своїм службовим становищем, не виконавши роботи по будівництву футбольного майданчика із штучним покриттям у м. Хорол по вул. Н АДРЕСА_1 Сотні, 38/1, отримали за них плату, чим привласнили грошові кошти.

22.01.2019 року СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №12019170330000038 за ч.3 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2018 року та 27.12.2018 року між Хорольською міською радою, код ЄРДПОУ 22528612, юридична адреса: Полтавська область, м. Хорол вул. Незалежності, 37 та ТОВ «БУДТЕХІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ», код ЄРДПОУ 41122352, юридична адреса: Полтавська область, м. Хорол , вул. Молодіжна, 8а укладені два договори підряду за №222 та №226. У вказаних договорах зазначено, що предметом підряду є будівництво футбольного майданчика із штучним покриттям у м. Хорол за адресою: вул. Небесної Сотні, 38 АДРЕСА_2 1, м. Хорол на загальну суму 1499390 грн., з терміном виконання робіт до 31 грудня 2018 року.

В ході перевірки встановлено, що у грудні 2018 року службовими особами ТОВ «БУДТЕХІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ» здійснено часткове виконання будівельних робіт, після чого складено акти приймання виконаних робіт, до яких включено роботи, що фактично не виконувались.

Під час досудового розслідування було встановлено, що футбольний майданчик покритий штучним покриттям.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість штучного покриття, яким покритий футбольний майданчик за адресою АДРЕСА_3 . Небесної Сотні, 38/1, м. Хорол, станом на момент проведення експертизи?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про призначення судово - товарознавчої експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170330000038 від 22.01.2019 року судово -товарознавчу експертизу .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість штучного покриття, яким покритий футбольний майданчик за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 Сотні, АДРЕСА_5 1 АДРЕСА_6 м. Хорол, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На дослідження експерту направити для ознайомлення по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення судово- товарознавчої експертизи надати ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанській Ю.В. чи іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод