Рішення № 81831802, 14.05.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/420/19

Провадження № 2/505/1128/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.

за участю:

представника позивача - Івасишина В. П. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Мальованої М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про поновлення актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 лютого 2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та уточнивши вимоги позову від 21.03.2019 року, просить зобов`язати Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши наступні дані: місце народження - с. Одінцове, Московська область, Росія, запис акту про народження №97 від 21 січня 2009 року, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , громадянка Узбекистану, місце державної реєстрації - Одінцовське управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, дата видачі 21.01.2009 року; зобов`язати Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року шляхом видачі нового свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Підставою цьому зазначала те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , від якого народилось двоє дітей. На час народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейні стосунки з ОСОБА_4 були фактично припинені, вона перебувала у стосунках з ОСОБА_2 , який і є біологічним батьком дитини.

24.04.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було встановлено факт, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було виключено із актового запису про народження дитини запис про ОСОБА_4 як про батька.

Проте, виконати судове рішення від 24.04.2014 року органи РАГСу не мають можливості, оскільки актовий запис про народження дитини було вчинено у Російській Федерації.

В ході розгляду справи в суді представник позивача адвокат Івасишин В. П. підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Представник Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за довіреністю Мальована М.Д. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2009 року Одінцовським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області Російської Федерації було видане свідоцтво про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одінцове Московської області Російської Федерації, в графі «мати» якого записано - ОСОБА_3 , в графі «батько» - ОСОБА_4 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року, справа №505/1346/14-ц, було встановлено факт того, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком народжених ОСОБА_3 синів – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключено з актового запису про народження №97 від 21 січня 2009 року ОСОБА_5 , що вчинена Одінцовським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області та з актового запису про народження №429 від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_7 , що вчинена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про батьківство ОСОБА_4

Одінцовським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області Російської Федерації за вих. №1524 від 02.05.2015 року, було повернуто без виконання справу про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки громадянство дитини у рішенні суду не оговорено. Рішення суду про виключення відомостей про батька ОСОБА_4 до Одінцовського управління ЗАЦС не надходило, для отримання документу необхідно надіслати рішення суду про виключення відомостей про батька ОСОБА_4 та визначити громадянство дитини. Роз`яснено, що правові відносини між Україною та Росією по наданню правової допомоги і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам урегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена у м. Мінську 22.01.1993 року, рішення суду про встановлення батьківства по своєму характеру підлягає виконанню. У зв`язку з цим необхідна процедура визнання та дозвіл на виконання на території Росії рішення іноземного суду, яке оформлюється за клопотанням, передбаченим ч.2 ст.53 Конвенції. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається у компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Відповіддю Генерального консульства Російської Федерації в Одесі від 30.11.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено, що у наданих нею документах відсутня інформація щодо громадянської приналежності ОСОБА_5, у рішенні суду його громадянство також не оговорено, а питання встановлення і оспорювання батьківства та материнства, згідно Мінської Конвенції, визначаються по законодавству сторони, громадянином якої дитина є по народженню. Рекомендовано звернутися до органів РАЦСу України за місцем реєстрації.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2016 року, справа №505/1346/14-ц, було залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року за нововиявленими обставинами.

Таким чином, на даний час рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року не виконане, зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не внесені.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін.

Чинними міжнародними договорами України про надання правової допомоги у цивільних або сімейних справах передбачена можливість виконання певних категорій рішень, винесених судами однієї Договірної Сторони, на території іншої Договірної Сторони.

Зокрема, Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена у м. Мінську 22.01.1993 року (далі - Конвенція), передбачає можливість визнання та виконання судових рішень, винесених у цивільних і сімейних справах, а також вироків у частині цивільного позову.

Конвенція діє на території всього СНД, зокрема в Росії та Україні.

Питання визнання та виконання вищезазначених категорій судових рішень регулює Розділ ІІІ зазначеної Конвенції, встановлюючи порядок визнання таких, що набрали законної сили, судових рішень.

Зацікавленій особі з метою вирішення питання про визнання та допуску до примусового виконання українського судового рішення на території іншої країни - учасниці зазначеної Конвенції необхідно звернутися до суду, який виніс рішення, із заявою про надання сприяння в оформленні пакету документів, передбаченого статтею 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Перелік документів про правову допомогу, порядок їх оформлення, підготовки і направлення, чітко визначені Конвенцією.

Натомість, матеріали справи не містять доказів звернення позивача в належній формі з метою вирішення питання про визнання та допуску до примусового виконання українського судового рішення на території Російської Федерації. Також на це наголошено і у листі Одінцовського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області Російської Федерації за вих. №1524 від 02.05.2015 року.

Даних, які б спростовували зазначене, суду не надано.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, вказувала, що законодавством Російської Федерації встановлено інший порядок внесення змін до актового запису про народження дитини, відмінний від передбаченого законодавством України, що унеможливлює виконати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року.

Так, порядок поновлення актового запису про народження дитини встановлений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793.

Згідно ч. 5 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно п. 2.28 Правил у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, або неможливості його направлення органами іноземної держави (стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Таким чином, вирішення питання про поновлення актового запису про народження не відноситься до компетенції суду.

Матеріали справи не містять відомостей звернення позивача в установленому законодавством порядку до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про поновлення актового запису про народження дитини, та відмови у цьому.

При таких обставинах, суд вважає позов ОСОБА_3 необґрунтованим та передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про поновлення актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 17.05.2019 року.