Ухвала суду № 81831232, 20.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 521/4415/19

Провадження № 2-а/520/276/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Шевченко Владислава Ігоровича про визнання протиправними дії та скасування постанови Серії ЕАВ № 972692 від 08 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Одеській області, лейтенанта поліції Шевченко Владислава Ігоровича при винесенні постанови серія ЕАВ №972692 від 08 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122. Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Одеській області, лейтенанта поліції Шевченко Владислава Ігоровича при винесенні постанови серія ЕАВ №972692 від 08 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року вказану справу було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси на підставі статті 29 КАС України.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 22 квітня 2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 23.04.2019 року подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 13.05.2019 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 23.04.2019 року про залишення заяви без руху була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, а сама АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернулось з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача», а саме у вказаному будинку 58 квартир.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Шевченко Владислава Ігоровича про визнання протиправними дії та скасування постанови Серії ЕАВ № 972692 від 08 березня 2019 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.