Ухвала суду № 81830949, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10305/19

Провадження № 1-кс/520/5593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання лідчої СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю. В. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в період часу з 18:00 25.04.2019 до 08:30 02.05.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: два монітори «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, точильний станок з електромотором, фотоапарат «Nikon» в корпусі чорного кольору, самбуфер з колонками «SVEN» в корпусі чорного кольору, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму12 000 грн.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001602 від 03.05.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, які запаковано у паперовий конверт.

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, на думку слідчого, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученого слідів папілярних візерунків.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судов засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю. В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 12019160480001602 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені з квартири АДРЕСА_1 , 2 сліди папілярних візерунків?

2) Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити направити для дослідження експерту паперовий конверт, в якому поміщено 2 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки та 1 паперовий конверт, в який поміщено дактокарти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.