Ухвала суду № 81830922, 15.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10389/19

Провадження № 1-кс/520/5625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУ НП в Одеській області Кучеренко П.Г про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.05.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що 10.05.2019 року,в період часу із 08.30 год. по 15.30,невстановлена особа,шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири заявниці в резульаті чого викрала належні заявниці грошові кошти, а також ювелірні вироби. Заявниці завдано суттєвого матеріального збитку.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001080 від 11.05.2019.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001080 від 11.05.2019. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 10.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено цилінд-ричний механізм з вхідної двері у кількості 1(одна) одиниця та упакований в спеціальний паперовий пакет МВС України (без номеру) на якому містяться відповідні записи та підписи понятих та слідчого.

За посиланням слідчого, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами». для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судов засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУ НП в Одеській області Кучеренко П.Г про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 12019161480001080 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи справний представлений для дослідження циліндричний ме-ханізм з вхідних дверей, чи знаходиться даний циліндричний механізм з вхідних дверей у робочому стані?

2. Яким способом відкритий представлений для дослідження циліндричний механізм з вхідних дверей?

3. Чи був відкритий циліндричний механізм з вхідних дверей сто-ронніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

4. У якому стані (відкритому чи закритому) перебував циліндрич-ний механізм з вхідних дверей на момент його пошкодження?

Для дослідження експерту направити: спеціальний паперовий пакет МВС України (без номеру) на якому містяться відповідні записи та підписи поня-тих та слідчого та в який поміщено вилучений в ході ОМП циліндричний механізм у кількості 1(одна) одиниця.

Надати дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єкту під час про-ведення експертизи, зміни його властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.