Рішення № 81830370, 06.05.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/355/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Марціцкої І.Б,

- за участі секретаря с\з Пасько І.Б.

представника позивача - військової прокуратури Тернопільського гарнізону - Троян Р.Б., представника військової частини А 3215 Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини А 3215 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А 3215, 12.02.2019 року предявив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7079,98 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону встановлені обставини, які вимагають представництва прокурором в суді інтересів держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А3215, що пов`язані із порушенням вимог цивільного законодавства відповідачем, у формі звернення до суду з даним позовом та участі в його розгляді. Відповідно до наказу командира військової А3215 (по стройовій частині) від 02.08.2016 року №168 відповідача зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. Наказом командира військової частини А3215 (по стройовій частині) від 17.01.2018 року № 13 відповідача звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із службовою невідповідністю), з На момент виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, згідно довідки-розрахунок № 1 від 13 січня 2018 року за відповідачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: черевики типу А - 1 пара, сорочка кальсони ВИД2 - 1 к-т, черевики типу В - 1 пара, штани утеплені н/з -1 к-т, куртка утеплена н/з - 1 к-т, куртка ВВЗ - 1 к-т, штани ВВЗ - 1 к-т, ККУ-1 пара, костюм маскувальний білий - 1 шт., костюм вітровологозахисний - 1 шт., рушник - 1 пар., костюм польовий бавовняний - 1 к-т, панама польова -1 шт., шапка зимова -1 шт., на загальну суму 7612,37 грн. Після звільнення з лав Збройних Сил України, відповідач частково сплатив кошти в сумі 532,39 грн. за отримане ним речове майно, строки носіння якого не вийшли, а тому з нього слід стягнути кошти в розмірі 7079 грн., вважає позивач.

Представники позивачів у судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги підтримують та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, а тому відсутні підстави вважати їх поважними. Відзиву на позовну заяву не подав. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для ухвалення заочного рішення у справі на підставі частини 4 ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на наступне:

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до частини 3 ст. 1311 Конституції України, органи прокуратури України здійснюють представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

На підставі частини 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави.

Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, яке, зокрема, здійснює в установленому порядку відчуження військового майна, передачу його до сфери управління центральних чи місцевих органів виконавчої влади, інших органів, уповноважених управляти державним майном, самоврядним установам та організаціям, які провадять діяльність в інтересах національної безпеки і оборони, та в комунальну власність. Як центральний орган виконавчої влади Міністерство оборони України є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Військова частина А3215 є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкована Міністерству оборони України, включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України і перебуває на утриманні державного бюджету.

Основні фонди, обігові кошти та майно військової частини А3215 є державною власністю, перебувають у сфері управління Міністерства оборони України і закріплені за військовою частиною А3215 на праві повного господарського відання.

Військова частина А3215 володіє, користується, розпоряджається закріпленим за ним майном відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.

Наказом командира військової А3215 (по стройовій частині) від 02 серпня 2016 року № 168 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.

Відповідач на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном.

Відповідно до картки обліку військового майна особистого користування №3000 від 02 серпня 2016 року Міністерством оборони України в особі військової частини А3215 відповідачу видано речове майно, згідно визначених норм.

Наказом командира військової частиниА3215 (по стройовій частині) від 17 січня 2018 року № 13 відповідача звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» пункту 1частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із службовою невідповідністю).

На момент виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, згідно довідки-розрахунок № 1 від 13 січня 2018 року за відповідачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: черевики типу А - 1 пара, сорочка кальсони ВИД2 - 1 к-т, черевики типу В - 1 пара, штани утеплені н/з -1 к-т, куртка утеплена н/з - 1 к-т, куртка ВВЗ - 1 к-т, штани ВВЗ - 1 к-т, ККУ-1 пара, костюм маскувальний білий - 1 шт., костюм вітровологозахисний - 1 шт., рушник - 1 пар., костюм польовий бавовняний - 1 к-т, панама польова -1 шт., шапка зимова -1 шт., на загальну суму 7612,37 грн.

Після звільнення з лав Збройних Сил України, відповідач ОСОБА_1 відшкодував частково в сумі 532,39 грн. вартості вказаного речового майно, строки носіння якого не закінчились.

Відповідно до пункту 4 Розділу III Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністра оборони України № 232 від 29 квітня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 року за № 768/28898, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України № 243 від 23 червня 1995 року (далі Положення), визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.

Згідно з пункту 2 цього Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або залишкової виплати.

Статтею 22 ЦК України, передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби з військової частини А4239 у запас за пунктом «е» пункту 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна строки носіння яких не закінчилися, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, згідно статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь військової прокуратури Західного регіону України слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини А 3215 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 в користь військової частини А 3215 м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1 код ЄДРПОУ 26614633 майнову шкоду в сумі 7079 (сім тисяч сімдесят дев`ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 в користь військової прокуратури Західного регіону України (код ЄДРПОУ 38326057, р/р 35210081082783, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) 1921 грн.- судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 травня 2019 року

Головуючий суддя І.Б. Марціцка