Рішення № 81830213, 20.05.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/28/19

Провадження №2/603/136/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай), що знаходиться у спілці селян «Колос» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . Вказану спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_2 , оскільки вступив у фактичне управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай), що знаходиться у спілці селян «Колос» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином спадкодавця ОСОБА_2 проте при зверненні до нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Крім того, у позивача виникли труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Задарівської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022238108 від 28.02.2019 року, виданим Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належало право на земельну частку (пай), що знаходиться у спілці селян «Колос» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Наведене підтверджується інформацією про вартість земельної частки (паю) №16/111-19 від 14.01.2019 року, виданою Відділом Держгеокадастру у Монастириському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняв батько позивача - ОСОБА_2 , оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №466 від 09.08.2018 року, виданою Задарівською сільською радою Монастириського району.

Так, відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2

Щодо вимоги позивача про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття та оформлення спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, факт, що просить встановити позивач має юридичне значення.

Окрім цього судом виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема те, що вони є сином та матір`ю, підтверджуються: довідкою №360, виданою 26.06.2018 року Задарівською сільською радою Монастириського району, довідкою №466, виданою 09.08.2018 року Задарівською сільською радою Монастириського району, копією виписки з погосподарської книги Задарівської сільської ради Монастириського району за 1991-1995 роки, копією виписки з погосподарської книги Задарівської сільської ради Монастириського району за 1986-1989 роки.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема факт того, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають до задоволення.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим (повторно) 11.04.2018 року Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №31.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай), що знаходиться у спілці селян «Колос» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.1972 року Задарівською сільською радою Монастириського району, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до акту опитування свідків №239/28 від 09.08.2018 року, комісія в складі в.о. Задарівського сільського голови - секретаря сільської ради ОСОБА_6, головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_10, депутата сільської ради ОСОБА_5, та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановили, що ОСОБА_2 проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також судом встановлено, що згідно заповіту від 02.12.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Задарівської сільської ради Монастириського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1273 ЦК України встановлено, що Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 11.06.2009 року ОСОБА_9 звернувся до Монастириської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк.

Інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно немає.

З метою оформлення спадкових прав, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , проте як вбачається із відповіді нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №812/01-16 від 29.12.2018 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судом встановлено, що на день розгляду справи Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 - загублено, про що позивачем подано оголошення в районну редакцію газети «Вісті Придністров`я».

На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вищевказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 328, 392, 1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.81 Земельного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- право на земельну частку (пай), що знаходиться у спілці селян «Колос» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: Задарівська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02015247.

Суддя В. М. Іванчук