Ухвала суду № 81829859, 20.05.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1134/19

Провадження № 2/539/597/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коряк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ЛК ЖЕУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ЛК ЖЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – Коряк А.В. заявив клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому вважав, що вказана справа не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що до відповідачів пред`явлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із 2013 року, коли третім співвласником майна була ще ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому частина вимог заявлена щодо успадкованих боргів ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_2 взагалі не являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 .

При вирішенні заявленого клопотання представник позивач ОСОБА_1 . вважав, що дана справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги до відповідачів пред`явлено за період з 1.11.2013 року по 31.01.2019 року.

Згідно свідоцтва про смерть третій співвласник квартири ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 1.11.2013 року по 27.06.2016 року вказаний борг міг бути нарахованим, в тому числі з урахуванням третього співвласника, у зв`язку з чим частина нарахованого боргу може бути стягнутою із відповідачів з урахуванням прийнятого ними у спадщину майна ОСОБА_4

Таким чином, по справі може мати значення необхідність встановлення хто саме є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , у якому обсязі вказане майно входить до спадкового.

Крім цього, позивачем нараховано у борг інфляційні та 3 відсотки річних у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання лише відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак за весь період прострочення сплати боргу, за який подано позов, тобто з 2013 року.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, значну складність справи, що пов`язане із необхідністю проводити додаткові розрахунки, встановлювати вищезазначені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги позивача мають розглядатися в порядку загального позовного провадження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ЛК ЖЕУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Суддя Ю.А. Іващенко