Ухвала суду № 81829675, 17.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/28/2019

Справа № 537/5660/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Долі Г.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання акту недійсним, скасування рішення про нарахування сум,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання акту недійсним, скасування рішення про нарахування сум.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації з ПАТ «Полтаваобленерго» про звернення ОСОБА_2 з заявою про заміну приладу обліку електричної енергії в 2015-2016 роках та копію акту (актів) про заміну приладу.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Полтаваобленерго» Бобровський С.С. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки справа вже слухається по суті.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 21.02.2019 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на адресу ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії подано заяву про витребування інформації щодо його звернення про заміну приладу обліку електричної енергії в 2015-2016 роках та отримання копії акту (актів) про заміну приладу. Однак, на час проведення судового засідання відповідь ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи вищевикладене, встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для прийняття правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідно задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та витребувати із ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії інформацію про звернення ОСОБА_2 з заявою про заміну приладу обліку електричної енергії в 2015-2016 роках, копію акту (актів) про заміну приладу, копію посадової інструкції контролера, який щомісячно здійснює зняття показників з приладу обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 лейтенанта АДРЕСА_2 та графік зняття показників за даною адресою.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання акту недійсним, скасування рішення про нарахування сум відкласти на 14 год. 00 хв. 30 травня 2019 року.

Витребувати з ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії наступні документи:

1.Інформацію про звернення ОСОБА_2 з заявою про заміну приладу обліку електричної енергії в 2015-2016 роках та копію акту (актів) про заміну приладу.

2.Копію посадової інструкції контролера, який щомісячно здійснює зняття показників з приладу обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 та графік зняття показників за даною адресою.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019 року

Суддя: І.І.Дядечко