Постанова № 81829662, 15.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1833/19

Провадження № 3/577/412/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вороніж Шостинського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, пенсіонерки, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 9 листопада 2009 року, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 19 грудня 2018 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штраф 510 грн 00 коп без конфіскації риби (штраф сплачений);

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин поблизу ринку «Центральний», який розташований по вул. Олександрівській в м. Конотопі Сумської області здійснювала продаж риби головень загальною вагою 2 кг та плітки загальною вагою 1 кг без документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що він дійсно 10 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин поблизу ринку «Центральний», який розташований по вул. Олександрівська в м. Конотопі Сумської області продавала рибу головень загальною вагою 2 кг та рибу плітку вагою 1 кг. Документів на рибу у неї не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, відповідно до якого у ОСОБА_1 10 квітня 2019 року було виявлено рибу головень вагою 2 кг та плітку вагою 1 кг (а.с. 2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як вона порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 88-1 , ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 грн 00 коп (п`ятсот дев`яносто п`ять грн 00 коп) без конфіскацї об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак