Ухвала суду № 81829499, 20.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7369/19

Провадження № 1-кс/592/4049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюка Максима Володимировича про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42019201010000038 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту привласнення посадовими особами КП «Паливокомунерго» бюджетних коштів під час виконання робіт з порубки дерев. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 між КП СОР «Паливокомуненерго», в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «Сумилісозаготівля», в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір субпідряду щодо проведення лісосічних робіт та трелювання лісу на ділянці автомобільної дороги, передбаченої п. 1.1 Основного договору. 04.09.2018 між ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в особі директора філії ОСОБА_3 (Генпідрядник) та КП СОР «Паливокомуненерго», в особі директора ОСОБА_1 , укладено договір субпідряду на послуги по проведенню порубки дерев вздовж автомобільної дороги О 191512 Суми-Старе Село км 0+000 - км 5+100 км (праворуч, ліворуч) вирубці підлягають: берест - 24 шт., клен - 1533 шт., каштан -190 шт., ясень - 108 шт., акація біла 6 шт., осика - 4шт. строком до 31.12.2018. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведенню порубки дерев вздовж автомобільної дороги О 191512 Суми-Старе Село км 0+000 - км 5+100 км (праворуч, ліворуч) які перебувають у володінні ТОВ «Сумилісозаготівля» ( ЄДРПОУ 42011355), що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 21, для призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, а саме: 1) договір субпідряду від 16.08.2018, укладеного з КП СОР «Паливокомуненерго»; 2) договір на послуги по проведенню порубки дерев, укладеного філією «Сумська ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Сумилісозаготівля»; 3) акти здачі-приймання виконаних робіт за вказаними договорами; 4) документів про підтвердження проведених розрахунків за виконані роботи (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери і т.п.) та інші документи, що є додатками до вказаних договорів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ТОВ «Сумилісозаготівля», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ТОВ «Сумилісозаготівля» ( ЄДРПОУ 42011355), що розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 21, надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюку Максиму Володимировичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які необхідні для призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, а саме до:

1)договору субпідряду від 16.08.2018, укладеного з КП СОР «Паливокомуненерго»;

2)договору на послуги по проведенню порубки дерев, укладеного філією «Сумська ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Сумилісозаготівля»;

3)актів здачі-приймання виконаних робіт за вказаними договорами;

4)документів про підтвердження проведених розрахунків за виконані роботи (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери і т.п.) та інших документів, що є додатками до вказаних договорів.

Строк дії ухвали встановити по 10.06.2019.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко