Ухвала суду № 81829422, 20.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/1311/19

Провадження № 1-кс/552/2018/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. при секретарі Алексєєву М.М. за участю слідчого Бондаренка М.Г. розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області Топчія В.В. про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП України в Полтавській області Топчій В.В. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт речей, які вилучені під час проведення огляду за адресою : АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_1

Посилався на те, що в провадженні ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019170020000608 від 05.03.2019 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04.03.2019 року до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 01.03.2019 року по 04.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження замку проникла до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала: ніж рибацький, лезо 17-20 см., з гравуванням щуки та зубами зверху в шкіряному чохлі ручної роботи, паяльник для електро пайки стандартний 40-60 Вт, металошукач саморобний, фігура мавпи бронзова, старовинні монети СССР, DVD програвач«Самсунг», обігрівач, сільськогосподарський інструмент, пилки по металу, дорожню валізу, туристичний комуфляжний рюкзак об`ємом близько 90 л., в якого з лівого боку в тканину вплетена стрічка блакитного кольору, чугунний утюг, який нагрівається розжареним вугіллям, два туристичних бронзових примуси кольору металу (жовтий). Таким чином завдавши останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

04.03.2019 року до ВП No 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, не працюючого, прож АДРЕСА_2 , про те, що 04.03.2019 близько12:00 год., невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала DVD-програвач «Самсунг», обігрівач, сільськогосподарський інструмент (дві пилки по металу, молотки, набір ключів та інше). Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 4143)

25.04.2019 до ЧЧ ВП No1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, гр. України, освіта вища, Банк «ПУМБ», водій-інкасатор, прож. АДРЕСА_4 про те, що в період часу з 19:30 год. 22.04.2019 року та 09:30 год. 25.04.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження бокової стінки проникла до гаражного приміщення ОСОБА_4 на території авто кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та викрала електродрель «Темп», сварку сірого кольору, комплект гуми «Петлас» у кількості 4 шт., болгарку сірого кольору, підводну рушницю з маскою та ластами, 2 каністри з бензином. (ЖЄО No 7894).

13.05.2019 року дані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером № 12019170020000608 від 05.03.2019 року.

25.04.2019 до ЧЧ ВП No1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, гр. України, освітавища, Банк «ПУМБ», водій-інкасатор, прож. АДРЕСА_4 про те, що в періодчасу з 19:30 год. 22.04.2019 року та 09:30 год. 25.04.2019 року невідома особа, шляхом пошкодженнябоковоїстінкипроникладо гаражного приміщення No78 на території авто кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 та викрала електродрель «Темп», сварка сірого кольору, комплект гуми «Петлас» у кількості 4 шт., болгарка, сірогокольору, підводну рушницю з маскою та ластами, 2 каністри з бензином. (ЖЄО No 7894).

13.05.2019 року дані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером № 12019170020000608 від 05.03.2019 року.

17.05.2019 о 12 год. 00 хв. слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській капітаном поліції Топчієм В.В., відповідно до положень ст. 237, ч.3 ст.233 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, за адресою:м. Полтава, вул. І. Мазепи 14 (Калініна) поблизу ломбарду «Діамантовий дім» за письмовою згодою проведено огляд речей які добровільно видав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які в подальшому вилучено:

- Електро пила «Forte-FES 24-40 S/N 13040957 чорно-сірого кольору,

- Набір свердл в синьому футлярі «Miol» набір свердл по металу P6M5

-Чорну сумку в якій знаходиться автомобільний компресор жовто-сірого кольору, без маркувань з надписом на сумці «CHELLENDER».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що з метою встановлення доказів вини ОСОБА_1 для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019170020000608 від 05.03.2019 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 17.05. 2019 року вилучені в ході огляду від 17.05.2019 року речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди,2-б.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.4 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.05.2019 року під час проведеного огляду за адресою : м.Полтава, вул.Івана Мазепи,14 поблизу ломбарду «Діамантовий дім» слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській капітаном поліції Топчієм В.В. у громадянина ОСОБА_1 речі, а саме :

-- Електро пила «Forte-FES 24-40 S/N 13040957 чорно-сірого кольору,

- Набір свердл в синьому футлярі «Miol» набір свердл по металу P6M5

- Чорну сумку в якій знаходиться автомобільний компресор жовто-сірого кольору, без маркувань з надписом на сумці «CHELLENDER».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Антонов А.В.