Ухвала суду № 81829342, 20.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

20 травня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/2982/18

Провадження № 1-кп/414/65/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Леця Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Шмуйлової І.М.

секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за№12018130460000776 від 22 жовтня 2018 року, за №12018130460000821 від 10 листопада 2018 року, за №12019130460000010 від 03 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місце проживання не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_1 , якого згідно ухвали суду від 13 травня 2019 року було оголошено у розшук.

Прокурор Лець Ю.В. заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не виконав покладені на нього обов`язки, ухилився від явки до суду та був оголошений у розшук, не має постійного місця проживання. Посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, але вказав, що інкриміновані кримінальні правопорушення він не скоював та взяв на себе вину за гроші.

Захисник Шмуйлова І.М. просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні двох злочинів середньої тяжкості та двох тяжких злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, від явки до суду ухилився, ухвали про здійснення приводу через органи внутрішніх справ не виконані у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання, на даний час не має постійного місця проживання, може продовжити протиправну діяльність, отже суд вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці, тобто по 18 липня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст.177, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Леця Ю.В. задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити на два місяці, тобто по 18 липня 2019 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2019 року о 12-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов