Ухвала суду № 81829256, 20.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1597/19

Провадження № 2/591/1661/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/1597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, визначення права власності на частину квартири, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, визначення права власності на частину квартири.

20 травня 2019 року сторони подали до суду підписану ними заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо припинення права власності на частину квартири, визначення права власності на частину квартири. За умовами мирової угоди відповідач, ОСОБА_2 , погоджується з припиненням його права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 та погоджується на отримання компенсації вартості вказаної частини у розмірі 139 075,00 грн.; з дня набрання законної сили ухвалою Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/1597/19 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), набуває у власність ј частину квартири АДРЕСА_1 , що належала відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2012 року. Право спільної часткової власності на вказану квартиру припиняється. З дня набрання законної сили ухвалою Зарічного районного суду м.Суми у справі 3 591/1597/19 грошові кошти в сумі 139075,00 грн., сплачені позивачем на рахунок УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101 № 31211206018003, код ЄДРПОУ 37970593, що відкритий в Казначействі України, МФО 899998 в якості компенсації вартості ј частини квартири АДРЕСА_1 , підлягають перерахуванню на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Позивач відмовляється від стягнення з відповідача понесених ним судових витрат(а.с.43-44).

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій просять справу розглядати у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення права власності на частину квартири, визначення права власності на частину квартири, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди :

1.Відповідач, ОСОБА_2 , погоджується з припиненням його права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 та погоджується на отримання компенсації вартості вказаної частини у розмірі 139075,00 грн.

2. З дня набрання законної сили ухвалою Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/1597/19, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , набуває у власність ј частину квартири АДРЕСА_1 , що належала відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2012 року. Право спільної часткової власності на вказану квартиру припиняється.

3. З дня набрання законної сили ухвалою Зарічного районного суду м.Суми у справі 3 591/1597/19 грошові кошти в сумі 139075,00 грн., сплачені позивачем на рахунок УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101 № 31211206018003, код ЄДРПОУ 37970593, що відкритий в Казначействі України, МФО 899998 в якості компенсації вартості ј частини квартири АДРЕСА_1 , підлягають перерахуванню на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача понесених ним судових витрат.

Підписанням мирової угоди сторони вважають врегульованими усі спірні питання щодо припинення права власності на частину квартири, визначення права власності на частину квартирита претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі № 591/1597/19 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення права власності на частину квартири, визначення права власності на частину квартири закрити.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 20 травня 2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: «до 20 травня 2022 року».

Суддя О.В.Грищенко