Постанова № 81829208, 20.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/861/19 Провадження № 3/591/1076/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Променергомаш»

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 24 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. на 12 км. автошляху Львів-Краковець, керуючи транспортним засобом – автомобілем Hyundai Tucson, н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення транспортним засобом ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався попереду, у результаті чого, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 24 квітня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №228416.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2019 року серії БР №228416 (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем Hyundai Tucson, н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_3 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов