Ухвала суду № 81828932, 20.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1435/19

Провадження № 2/591/1594/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., секретаря – Антипенко Н.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати :

- у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 12527 від 23.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 ) невиплаченої в строк по кредитному договору та рахунку заборгованості у сумі 13710,64 доларів США, що в еквіваленті становить 354831,36 грн. та належним чином завірені документи, що подавалися ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження : вул. Грушевського, 1Д,м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570) на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис;

- у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» документи по оцінці автомобіля Daewoo Nexia , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був предметом застави по договору застави рухомого майна № SUH2AL00000009 від 12.02.2008 року та документи по його продажу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у :

- приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 12527 від 23.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) невиплаченої в строк по кредитному договору та рахунку заборгованості у сумі 13710,64 доларів США, що в еквіваленті становить 354831,36 грн. та належним чином завірені документи, що подавалися ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження : вул. Грушевського, 1Д,м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570) на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис;

- у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» документи по оцінці автомобіля Daewoo Nexia , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був предметом застави по договору застави рухомого майна № SUH2AL00000009 від 12.02.2008 року та документи по його продажу.

Інформацію необхідно надати до суду до 10 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко