
Справа №: 486/233/19 Провадження № 2/486/245/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/233/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
без участі сторін та їх представників,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
17 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду. Судове засідання просить провести без її участі та без участі її представника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вимоги ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Судове рішення № 81828606, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/233/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: