Постанова № 81828520, 17.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1137/19

Провадження № 3/489/506/19

17.05.2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Васильченко Н.О., за участі серетаря судового засідання - Лейфури Д.О., захисника - Чуприна І.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матераіли, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БД № 409018 від 20.02.2019р.,водій ОСОБА_1 , 20.02.2019 р. о 10 год. 30 хв. в м.Миколаєві керував транспортним засобом марки «GEON 250» державний номерний знак НОМЕР_1 » по проспекту Богоявленському, зі сторони вул.Новобудівна в сторону вул. Океанівська, в районі перехрестя з вул.Самойловича, проїхав залізничний переїзд при ввімкненому заборонюючому сигналі світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, зза що передбачена відповідальність ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопрушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Захисник Чуприн І.О. просив суд, при прийнятті рішення по даному провадженню відносно ОСОБА_1 врахувати, пом`якшуючі обставини те, що останній щіро кається у вчиненому та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній дорожній ситуації ОСОБА_1 порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2019р. серії БД № 409018.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без оплатнього вилучення транспорного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.36, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., без оплатнього вилучення транспортного засобу, який стягнути на користь Департаменту патрульної поліції (м.Київ), який перерахувати на р/р 31114149014001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів Державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко