Постанова № 81828420, 10.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1803/19

Провадження № 3/488/617/19

ПОСТАНОВА

10.05.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не відоме, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 19.04.2019 року о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем “Mini Cooper Countryman” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Чкалова в районі будинку № 46 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатора алкотестера “Drager” та у медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Поміж іншого, під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння по вул. Чкалова в районі будинку №46 водій ОСОБА_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху в результаті чого не впоралась з керуванням та допустила виїзд з проїзної частини за межі та здійснила наїзд на перешкоду- металеву зупинку громадського транспорту, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належними чином, шляхом направлення sms-повідомлення на номер, вказаний ОСОБА_1 під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомила.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 283007 та БР № 280162 від 20.04.2019 року, копією протоколу серії БД № 283007 від 20.04.2019 року, в якій зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності “відмовилась від підпису”, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови від проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом з нагрудної камери інспектора патрульної поліції в Миколаївській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечувала керування нею транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на питання інспектора пояснила, що прямувала додому та не впоралася з керуванням, внаслідок чого виїхала на пішохідну зону та здійснила наїзд на зупинку громадського транспорту; схемою місця ДТП від 20.04.2019 року.

Надавши оцінку представленим доказам, знаходжу доказаною вину ОСОБА_1 скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`янінням та за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю, що на ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 36 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/617/19, № 3/488/618/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/617/19.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, ст. 124 КупАП та накласти на неї на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31114149014001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна