Ухвала суду № 81828147, 20.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2268/19

Провадження № 2/487/1406/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 90000 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами, 18.03.2017 року, було розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі позивачем разом з відповідачем було набуте певне майно, яке в силу ст.ст.60-61 СК України вважається спільним сумісним. Розподіл спільно нажитого майна після розірвання шлюбу не відбувався. 20.03.2017 року ОСОБА_1 на підставі довіреності уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси, зокрема, пов`язані з продажем автомобіля SKODA Octavia, належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі зазначеної довіреності відповідач зняв з обліку вказаний автомобіль, та 11.11.2017 року транспортний засіб було перереєстровано на нового власника. Оскільки позивач вважає, що вартість спірного автомобіля не могла бути меншою ніж 180 тисяч гривень та відповідач продав його від її імені та в її інтересах, тому в ОСОБА_2 виник обов`язок передати ОСОБА_1 як власнику кошти, отримані за реалізацію автомобіля у розмірі 90000 гривень, що відповідає її частці у праві спільної власності, яка є рівною з відповідачем. На теперішній час кошти позивачу не повернуті, у зв`язку з чим було подано до суду зазначений позов.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.05.2019 р. зазначений вище позов залишено без руху у зв`язку з недоліками в ній вказаними.

14.05.2019 р. до канцелярії суду надано документи на виконання згаданої вище ухвали.

На даний час зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати з Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України відомості щодо всіх власників автомобіля марки SKODA модель Octavia SKODA модель Octavia, тип транспортного засобу седан В, дата випуск 2003 р.,. колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , з дати його первинної реєстрації, а також належним чином завірені копії документів (договорів купівлі-продажу, акти прийому-передачі), довідок-рахунків, актів огляду автомобілів, актів оцінки автомобіля, на підставі яких вказаний автомобіль був зареєстрований та на підставі який здійснювалась реєстрація права власності за кожним з власників даного автотранспортного засобу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 25.06.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15, про що повідомити сторони.

Зобов`язати посадових осіб Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України надати відомості щодо всіх власників автомобіля марки SKODA модель Octavia SKODA модель Octavia, тип транспортного засобу седан В, дата випуск 2003 р., колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , з дати його первинної реєстрації, а також належним чином завірені копії документів (договорів купівлі-продажу, акти прийому-передачі), довідок-рахунків, актів огляду автомобілів, актів оцінки автомобіля, на підставі яких вказаний автомобіль був зареєстрований та на підставі який здійснювалась реєстрація права власності за кожним з власників даного автотранспортного засобу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва