Постанова № 81828120, 03.04.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1065/19

Провадження № 3/488/406/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тюмень Російської Федерації, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 23 лютого 2019 року близько 16 годині 10 хвилин, знаходячись в громадському місці в приміщенні бару “Какаду”, що розташований по пр. Богоявленському, 340 АДРЕСА_2 2 в Корабельному районі міста Миколаєва, в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із продавцем вказаного закладу, ОСОБА_2 , висловлювався брутальною лайкою на її адресу, заважав працювати, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому кається.

Крім пояснень ОСОБА_1 , який визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного проступку, провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №565219 від 23.02.2019 року; інформацією, яка міститься у письмовій заяві ОСОБА_2 від 23.02.2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 23.02.2019 року, рапорті інспектора роти реагування батальйону від 23.02.2019 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – у дрібному хуліганстві.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень, який перерахувати в дохід держави (р/р 31110106014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова