Ухвала суду № 81827884, 20.05.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/547/19

н/п : 2/397/238/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря – Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АФ Колос-14» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №27 від 01.11.2011 року, укладений з орендодавцем ОСОБА_1 і орендарем ТОВ «АФ Колос -14», предметом якого є земельна ділянка площею 3,8612 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання, яке відбудеться 20 травня 2019 року проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтримав раніше заявлене клопотання у позовних вимогах, а також, клопотав про витребування оригіналу оспорюваного договору з Олександрівського відділу Держгеокадастру.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, для подальшого вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, про призначення якої клопотав позивач, суд приходить до висновку що клопотання позивача підлягає задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «АФ Колос 14» оригінал договору оренди землі № 27 від 01.11.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АФ Колос 14» та надати відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати за користування земельною ділянкою та підтверджуючі виплату йому орендної плати за користування його земельною ділянкою з 2011 року і по теперішній час.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі № 27 від 01.11.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АФ Колос 14».

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АФ Колос-14» про визнання недійсним договору оренди землі до 13 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «АФ Колос 14» та Відділу Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області та повідомити про те, що витребуванні докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко