Ухвала суду № 81827704, 20.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3291/19

1-кс/405/1768/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Ювшина В.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 №12018120000000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у матеріалах адміністративної справи № 398/431/19 3/398/215/19, має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 незаконного збуту психотропної речовини – метамфетаміну), необхідно провести тимчасовий доступ до зазначеної вище адміністративної справи, яка перебуває у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.07.2018 №12018120000000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, з поданих матеріалів видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється з приводу незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин займається громадянином України ОСОБА_1 .

11.02.2019 на досудовому слідстві допитано свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 27.11.2018 він придбав у ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін. Після чого неподалік від кафе «У Міши» його затримали працівники поліції за скоєння адміністративного правопорушення в результаті чого в нього було вилучено вказану психотропну речовину.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської Коліуш Г.В. від 06.02.2019, у справі № 398/431/19, провадження 3/398/215/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областімають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Попри це, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання можливості вилучення справи № 398/431/19, провадження 3/398/215/19 в оригіналі, оскільки слідчим не доведено такої необхідності під час досудового слідства кримінального провадження, а тому слід надати можливість вилучення належним чином завірених копії матеріалів цієї справи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Ювшину Вадиму Васильовичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Федоришину Владиславу Олександровичу та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Прихоженку Андрію Олександровичу тимчасовий доступу до матеріалів справи № 398/431/19, провадження 3/398/215/19, яка перебувала в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. та знаходиться у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02896816, юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.06.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий