Ухвала суду № 81827609, 20.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1871/19

Номер провадження 1-кс/404/2109/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Созоненко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020001323,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибуля А.С. за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області Оверченком Р.А. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області прийнято рішення «Про придбання житла для дитячого будинку сімейного типу та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд» АДРЕСА_1 , за яким доручено першому заступнику голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області придбати житло для дитячого будинку сімейного типу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (1 620 638,00 грн.) та коштів районного бюджету (228 00,00 грн.). Житло для дитячого будинку сімейного типу за програмою «Проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа» будинок АДРЕСА_1 загальною площею 288,0 м2, жилою площею 165,0 м2 за 1 748 846 грн., та земельну ділянку площею 0,1200 га за 17 954 грн. для функціонування дитячого будинку сімейного типу. На підставі даного рішення 16.10.2018 було укладено договір купівлі-продажу будинку.

07.08.2018 ТОВ Науково-дослідне консалтингове підприємство «Пектораль» складений висновок № 39, згідно з яким змінено житлову площу житлового будинку з 109 м2 на 165 м АДРЕСА_2 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 . Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 07.08.2018 інженером з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 ТОВ Науково – дослідне консалтингове підприємство «Пектораль» на замовлення ОСОБА_1 було змінено значення житлової площі по приміщенням будинку та житлова площа була змінена з 109 м2 на 165 м2.

30.08.2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу посвідчено право на спадщину ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в свідоцтві про спадщину за законом вказано, що спадкоємцем є його дружина гр. ОСОБА_1 та спадщина складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 288,00 м2 та житловою площею 109,00 м2.

У зв`язку з вище викладеним сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ Науково-дослідне консалтингове підприємство «Пектораль» по взаємовідносинам з ОСОБА_1 , а саме: оригіналів документів оцінки майна розташованого по АДРЕСА_1 та області з усіма додатками, з правом їх вилучення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, із врахуванням положень ч.4 ст.107, ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).

Докази та будь-які матеріали, які слідчий надав суду, не містять дані, які б підтверджували, що отримання саме оригіналів речей та документів, про тимчасовий доступ до яких просить орган досудового розслідування стосується доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у клопотанні не наведено за якими саме кваліфікуючими ознаками та у чому саме полягали діяння, віднесені до злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та чому саме воно відповідно кваліфіковано так, без посилання на конкретні положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність. Конкретні відомості про призначення будь-яких експертиз або необхідність їх проведення у долучених до клопотаннях доказах відсутні, обставини для з`ясування яких необхідне призначення експертиз не наведено, також і відсутні дані про існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів, про тимчасовий доступ до яких, просить сторона обвинувачення.

Таким чином відповідні твердження органу досудового розслідування не доведені наданими доказами, а тому не можуть бути визнані обґрунтованими судом, а відповідно клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019120020001323 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло