Ухвала суду № 81827469, 20.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1871/19

Номер провадження 1-кс/404/2110/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Созоненко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020001323,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Цибуля А.С. за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області Оверченком Р.А. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області прийнято рішення «Про придбання житла для дитячого будинку сімейного типу та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд» АДРЕСА_1 , за яким доручено першому заступнику голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області придбати житло для дитячого будинку сімейного типу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (1 620 638,00 грн.) та коштів районного бюджету (228 00,00 грн.). Житло для дитячого будинку сімейного типу за програмою «Проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа» будинок АДРЕСА_1 загальною площею 288,0 м2, жилою площею 165,0 м2 за 1 748 846 грн., та земельну ділянку площею 0,1200 га за 17 954 грн. для функціонування дитячого будинку сімейного типу. На підставі даного рішення 16.10.2018 було укладено договір купівлі-продажу будинку.

07.08.2018 ТОВ Науково-дослідне консалтингове підприємство «Пектораль» складений висновок № 39, згідно з яким змінено житлову площу житлового будинку з 109 м2 на 165 м 2 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 . Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 07.08.2018 інженером з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 ТОВ Науково - дослідне консалтингове підприємство «Пектораль» на замовлення ОСОБА_1 було змінено значення житлової площі по приміщенням будинку та житлова площа була змінена з 109 м2 на 165 м2.

30.08.2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу посвідчено право на спадщину ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в свідоцтві про спадщину за законом вказано, що спадкоємцем є його дружина гр. ОСОБА_1 та спадщина складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 288,00 м2 та житловою площею 109,00 м2.

Згідно з викладеною інформацією на переконання сторони обвинувачення з метою перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно виконати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2018 року по 01.05.2019 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, із врахуванням положень ч.4 ст.107, ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).

Докази та будь-які матеріали, які слідчий надав суду, не містять дані, які б підтверджували, що телефонні номери НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_4 , а не іншій особі, що може призвести до обмеження конституційних прав інших осіб. Крім того, у матеріалах та клопотанні не наведено жодного належного обґрунтування того, що дії ОСОБА_4 будь-яким чином стосувалася вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та яким чином отримання інформації про тимчасовий доступ до якої просить орган досудового розслідування стосується доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутнє у клопотанні і обґрунтування періоду часу, який становить понад 9 місяців, стосовно якого слідчий просить витребувати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю. Також у клопотанні не наведено за якими саме кваліфікуючими ознаками та у чому саме полягали діяння, віднесені до злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином відповідні твердження органу досудового розслідування не доведені наданими доказами, а тому не можуть бути визнані обґрунтованими судом, а відповідно клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019120020001323 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло