Ухвала суду № 81827403, 16.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1985/19

Номер провадження 1-кс/404/2115/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі судового засідання Гасюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018120020007800, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу речей та документів щодо виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121007 - від а/д Т-24-01-Лозуватка-Розсохуватка, яка виконувалась підприємством ТОВ «БК Інвест Трейдинг» (код ЄДРПОУ 37727387), юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, за період з 18.06.2018 по 31.12.2018, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33708580), юридична адреса: м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120020007800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення поточного ремонту доріг на території області, шляхом завищення обсягів виконаних робіт.

Вилучення копій документів обумовлено наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних експертних досліджень, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №12018120020007800 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, слідчий обґрунтував клопотання необхідністю призначення та проведення судових експертиз, зокрема будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

На підтвердження своїх доводів долучив висновок фахівця інженера-будівельника від 23.04.2019 року, про те, що у ході контрольних обмірів об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121007 від а/д Т-24-01-Лозуватка-Розсохуватка» встановлено факт завищення вартості виконаних робіт на суму понад 100 тис. грн. (а.к.7-16).

Крім того, тендерним комітетом Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації ТОВ «БК Інвест Трейдінг» було визнане переможцем, в той час яку 2018 році ТОВ «БК Інвест Трейдінг» мало господарські стосунки щодо придбання товарів, робіт та послуг з підприємствами, які можуть мати безтоварний вид, тобто ознаки фіктивності та належать до низки підприємств, що входять до конвертаційного центру, який діє на території м. Кропивницького та м. Києва.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33708580), юридична адреса: м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12018120020007800, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі Анастасії Сергіївні тимчасовий доступ до документів, щодо виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121007 - від а/д Т-24-01-Лозуватка-Розсохуватка, яка виконувалась підприємством ТОВ «БК Інвест Трейдинг» (код ЄДРПОУ 37727387), юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, за період з 18.06.2018 по 31.12.2018, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33708580), юридична адреса: м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, зокрема:

- копії платіжних документів про перерахування коштів за вище зазначені проведені роботи, у тому числі шляхом авансування;

- копію зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонтних робіт;

- копію локального кошторису;

- копію відомості щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації;

- копію підсумкової відомості ресурсів;

- копії дефектних актів;

- копії відповідних договорів підряду (субпідряду) зі всіма невід`ємними додатками та додатковими угодами (у разі наявності) на виконання робіт з ремонту об`єктів;

- копії актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В;

- копії довідок про вартість робіт виконаних робіт та витрати форми КБ-3;

- копії підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складені у відповідному звітному періоді;

- копії виконавчої документації з ремонтних робіт (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду), складену уповноваженими на те особами;

- копії відповідних договорів на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід`ємними додатками (специфікації матеріалів);

- копії товарно-транспортних та видаткових накладних на постачання матеріальних ресурсів і транспортні витрати;

- копії декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта;

- копії договорів на проведення технічного нагляду за об`єктами будівництва, а також відповідні акти виконаних робіт та платіжні доручення;

- копії висновків державної архітектурно-будівельної експертизи;

- копії проекту і проектно-кошторисної документації по об`єкту С121007 - від а/д Т-24-01-Лозуватка-Розсохуватка, на якому проводяться або проводилися роботи ТОВ «БК Інвест Трейдинг» на замовлення департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, договори із усіма невід`ємними додатками і специфікаціями на виготовлення проектів із проектними організаціями, документів про приймання-передачу виконаних робіт із виготовлення проектів, платіжних документів про оплату проектних робіт.

- копію робочого проекту поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121007 - від а/д Т-24-01-Лозуватка-Розсохуватка, яка виконувалась за договором укладеним між ТОВ «БК Інвест Трейдинг» та департаментом інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Строк дії ухвали визначити по 16 червня 2019 року включно

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда Загреба І.В.