Ухвала суду № 81827323, 10.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/849/18

Провадження №2/369/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . ОСОБА_6 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року в судовому засіданні від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2018 року по справі була призначена комплексна судова почеркознавча експертиза та судово-технічна експертиза документів, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

22.12.2018 року до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи, у зв`язку з клопотанням експерта про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2018 року провадження по справі поновлено і призначено справу до розгляду.

05.04.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівної, оригінал нотаріальної справи про оформлення довіреності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що зареєстрована в реєстрі за № 4473; витребувано у приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей Алли Василівни, оригінали нотаріальних справ, а саме: про оформлення договору купівлі - продажу земельної ділянки від 19.05. 2016 року (Покупець: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що зареєстрована в реєстрі за № 367; про оформлення договору купівлі - продажу земельної ділянки від 06. 07. 2015 року (Покупець: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що зареєстрована в реєстрі за № 739; про оформлення договору купівлі - продажу земельної ділянки від 15.08.2016 року (Покупець: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що зареєстрована в реєстрі за № 710; витребувано з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", оригінали наступних документів щодо ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ): оригінал договору № SAMDNWFD0070065338900 (вклад “Стандард”) від 24.01.2014 р.; оригінал договору № SAMDNWFD0070462375600 (вклад “Стандард на 12 міс.”) від 26.01.2015 р.; оригінал договору № SAMDNWFD0071011986601 (вклад “Стандард” строковий на 3 міс.) від 27.01.2016 р.; витребувано з Державної фіскальної служби України оригінал особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який працював на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПС у Чернігівській області управління ВБ ДПС України; витребувано в Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 23570148, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 126) оригінал реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата запису: 11.01.2017 року, номер запису: 2 339 000 0000 019024).

06.05.2019 року представником ОСОБА_7 – ОСОБА_8 через канцелярію суду надано оригінали розписок ОСОБА_1 від 22.04.2005 року та оригінал розписки ОСОБА_1 від 06.01.2017 року, з метою проведення експертизи.

На виконання вимог клопотанням експерта від 22.12.2018 року про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, судом відібрано вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості та визнання недійсними письмових документів, а саме боргових розписок.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 , представник якої заявила клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів.

На розгляд та вирішення експерта (судово-технічна експертиза) поставити наступні питання:

- чи виготовлений рукописний текст, а саме текст розписки від 22.04.2005 року від імені ОСОБА_1 у той час, яким датований документ?

- чи виготовлений рукописний текст, а саме текст розписки від 06.01.2017 року від імені ОСОБА_1 у той час, яким датований документ?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, а саме текст розписки від від 22.04.2005 року, складеної ОСОБА_1 ?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, а саме текст розписки від від 06.01.2017 року, складеної ОСОБА_1 ?

- Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданому документі, а саме розписці від 22.04.2005 року від імені ОСОБА_1 ;

- Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданому документі, а саме розписці від 06.01.2017 року від імені ОСОБА_1 .

На розгляд та вирішення експерта (судово-почеркознавча експертиза) поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі, а саме розписці від 22.04.2005 року ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі, а саме розписці від 06.01.2017 року ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі (а саме розписці від 22.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі (а саме розписці від 06.01.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа, а саме розписку від 06.01.2017 року, у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.