Ухвала суду № 81826786, 20.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6265/18

Провадження № 2/346/634/19

УХВАЛА

20 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_5 поступила зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Гвіздецької селищної ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: міське управління у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними та скасування рішення ХХ-ої сесії п`ятого демократичного скликання Гвіздецької селищної ради № 153-ХХ/08 від 16.0.2008 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , про скасування внесених відомостей щодо вказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру, яку у судовому засіданні підтримав та просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони у судовому засіданні не заперечили проти об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із заявлених вимог по зустрічному і первісному позову вбачається, що вони взаємопов`язані та виникають із одних правовідносин, а тому суд вважає доцільним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним та об`єднати їх у одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 260, 261, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гвіздецької селищної ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: міське управління у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними та скасування рішення ХХ-ої сесії п`ятого демократичного скликання Гвіздецької селищної ради № 153-ХХ/08 від 16.0.2008 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , про скасування внесених відомостей щодо вказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, присвоївши даній справі номер 346/6265/18.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу ОСОБА_3 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.