Ухвала суду № 81826415, 20.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/831/18

пр.№ 1-кп/464/101/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого - судді Рудакова І.П., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., за участю сторін кримінального провадження прокурора Красницького І.Я., захисника - Сиворіг В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №12018140070000238 від 25.01.2018, №1201814007002760 від 04.09.2018 та ЄРДР №12018140070003201 від 22.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають на розгляді об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за ЄРДР №12018140070000238 від 25.01.2018, №1201814007002760 від 04.09.2018 та ЄРДР №12018140070003201 від 22.10.2018, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, до Сихівського районного суду м.Львова 27.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019140070000489 від 21.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого в одне провадження, відсутність заперечень зі сторони обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А відтак, з метою дотримання строків розгляду та пришвидшення розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, провадження по яким органами досудового розслідування було проведено окремо, а тому такі слід об`єднати в одне кримінальне провадження як справи у відношенні однієї і тієї ж особи, що відповідатиме інтересам обвинуваченого, оскільки їх не об`єднання, призведе до погіршення прав та положення останнього.

Водночас, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, оскільки останній звільнений з під варти, у зв`язку із внесенням за нього застави, а термін дії обов`язків, які були покладені при внесені застави доходять кінця, при цьому жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому обирався запобіжний захід на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.

21.03.2019 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., строком до 21.05.2019 включно. Проте, відповідно до інформації начальника ЛУВП №19, ОСОБА_1 09.04.2019 звільнений із установи, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_2 Таким чином, у зв`язку із внесенням застави, на обвинуваченого було покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження до обвинуваченого строку дії обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень, що інкримінуються у даному об`єднаному кримінальному провадженні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а також з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, його сімейний і матеріальний стан, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, існують ризики, що останній може ухилитися від суду з метою уникнення можливого покарання; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, відповідно отримувати доходи від зайняття саме злочинною діяльністю, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в даному випадку буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177-178, 194, 199, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 по справі № 464/831/18 (ЄРДР №12018140070000238 від 25.01.2018, №1201814007002760 від 04.09.2018 та ЄРДР №12018140070003201 від 22.10.2018) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та по справі 464/1089/19 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України (ЄРДР №12019140070000489 від 21.02.2019) об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер №464/831/18.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) - термін дії покладених на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон

Строк дії даної ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків складає два місяці, тобто, до 20.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.