Ухвала суду № 81826088, 27.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2798/18 Провадження № 2/450/397/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника відповідача Пустомитівського відділення ПАТ «Львівгаз» - Зінковської Н.В. про закриття провадження у цивільній справі № 450/2798/18,

підстава клопотання (позиція відповідача): відсутній предмет спору.

Позиція позивача: в судове засідання не прибув, просить розглядати клопотання без його участі.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

предметом спору у справі № 450/2798/18 є: визнати протиправними дії ПАТ «Львівгаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за абонентським рахунком особ.рах. НОМЕР_1 , згідно Акту про порушення № 003198 від 17.04.2018 р. необлікованого об`єму природного газу в сумі 44 302,74 грн., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника та заборгованість в сумі 45 018 грн. згідно акту про припинення газопостачання; скасувати рішення Центральної комісії ПАТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем» від 17.07.2018 року та зобов`язати ПАТ «Львівгаз» провести перерахунок абоненту ОСОБА_1 за абонентським рахунком особ.рах. НОМЕР_1 - з розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі в сумі 44 302,74 грн., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника; відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ПАТ " Львівгаз" в користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу № 01/01-Н від 16.01. 2019 року ПАТ «Львівгаз» Акт про порушення № 003198 від 17.04.2018 р. скасовано.

Із наведеного слідує, що спір між сторонами у цивільній справі № 450/2798/18 відсутній. Тому, провадження у справі № 450/2798/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника відповідача Пустомитівського відділення ПАТ «Львівгаз» - Зінковської Н.В. про закриття провадження у цивільній справі № 450/2798/18, - задоволити.

Провадження у цивільній справі № 450/2798/18 про (предмет позову): визнати протиправними дії ПАТ «Львівгаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за абонентським рахунком особ.рах. НОМЕР_1 , згідно Акту про порушення № 003198 від 17.04.2018 р. необлікованого об`єму природного газу в сумі 44 302,74 грн., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника та заборгованість в сумі 45 018 грн. згідно акту про припинення газопостачання; скасувати рішення Центральної комісії ПАТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем» від 17.07.2018 року та зобов`язати ПАТ «Львівгаз» провести перерахунок абоненту ОСОБА_1 за абонентським рахунком особ.рах. НОМЕР_1 - з розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі в сумі 44 302,74 грн., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника; відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ПАТ " Львівгаз" в користь держави 704, 80 грн. судового збору,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили (27.02. 2019 року).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів