Ухвала суду № 81825512, 16.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1286/16-к

1-кп/206/144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Самарський районний судміста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участюсекретаря: БубісьА.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мікуліної Н.А.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Сербіна В.В. цивільного відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив, що з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.01.2016 близько 09 год. 40 хв. вважає за необхідне проведення слідчої дії - слідчих експериментів за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проведення яких здійснити із залученням спеціаліста автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України окремо за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в присутності захисника та окремо за участю свідка ОСОБА_4 Слідчі експерименти проводити із залученням та розташуванням на місці події автомобілю «Газель» та мікроавтобусу. Проведення вказаної слідчої дії- слідчих експериментів доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Щодо заявленого клопотання захисника-адвоката Сербіна В.В. не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_2 вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора та захисника-адвоката Сербіна В.В. Захисник-адвокатСербін В.В., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора. Разом з тим заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності його захисника-адвоката Сербіна В.В. по відтворенню обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 січня 2016 року, близько 09 години 40 хвилин, на вул. Гаванській, в Самарському районі м. Дніпра з прив`язкою на місцевості з урахуванням даних, зафіксованих на відеореєстраторі, проведення якого доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Цивільний відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених клопотань. Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника-адвоката Сербіна В.В., думку потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого, цивільного відповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України суд, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно із ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до вимог н. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» «...у випадках, коли передбачені ст.286 КК України суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен з них, а також чи не було причиною зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та встановлення всіх обставин у вказаній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та клопотання захисника-адвоката Сербіна В.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 240, 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мікуліної Н.А. та захисника-адвоката Сербіна В.В. про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області провести у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення слідчої дії - слідчих експериментів із залученням спеціаліста автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України окремо за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в присутності захисника-авдоката Сербіна В.В. з прив`язкою до місцевості з урахуванням даних, зафіксованих на відеореєстраторі та окремо за участю свідка ОСОБА_4 Слідчі експерименти проводити із залученням та розташуванням на місці події автомобілю «Газель» та мікроавтобусу.

Під час слідчих експериментів встановити наступні дані:

- швидкість руху автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час ДТП;

- розташування місця зіткнення вказаних автомобілів;

- траєкторію руху зазначених автомобілів з моменту встановлення один одного на дорозі до зіткнення;

- відстань, на якій знаходились автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 від місця зіткнення до місця виявлення один одного при умовах наявності перешкод (дерев) (окремо по кожному);

- місце, на якому водієм автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_1 застосовано гальмування.

Проведення вказаної слідчої дії - слідчих експериментів провести з урахуванням результатів проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відповідно до ухвали суду від 16.05.2019 року

Встановити строк для проведення слідчої дії - слідчих експериментів до 01.07.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Мікуліну Н.А.

Суддя О.В. Поштаренко