Ухвала суду № 81825169, 20.05.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/871/18

Провадження № 2/342/74/2019

УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем одружилися 20 квітня 2004 р., шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми, перебувають на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, а перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчиняє сімейні дебоші, обзиває та б`є позивачку. Для захисту своїх прав позивачка вимушена була викликати працівників поліції. Такою поведінкою відповідач принижує людську та жіночу гідність позивачки, травмує психіку їхніх дітей, внаслідок чого атмосфера в сім`ї стала вкрай напруженою. Відповідач всі обов`язки по утриманню та вихованню дітей переклав на позивачку. Син сторін ОСОБА_3 має вроджену ваду серця, після проведеної операції по транспозиції судин є інвалідом дитинства. У зв`язку з цим потребує систематичного лікування та постійної медикаментозної підтримки. Усі витрати позивачка несе особисто. Їй складно працювати, вести домашнє господарство, самостійно утримувати дітей. Відповідач участі у цих витратах не приймає. За таких обставин шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому позивачка просить шлюб розірвати; неповнолітніх дітей залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

З метою збереження сім`ї ухвалою суду від 21 грудня 2018 р. сторонам надавався строк для примирення - чотири місяці, провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 р. провадження в справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду, питання про залишення позову без розгляду вирішувати у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки про залишення позову без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 198, п.1 ч.2 ст.200, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20.05.2019.

Суддя: Ничик Г. І.