Ухвала суду № 81824856, 17.05.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/793/19

1-кс/195/316/19

У Х В А Л А

іменем України

17.05.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича про арешт майна, по кримінальному провадженню №12019040590000194 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно автомобіль Аudi А6 Quattro ном.знак « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування зазначив, що 15.05.2019 до чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2019 року близько 16:55 годин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з чотирма невстановленими особами на автомобілі Аudi А6 Quattro ном.знак « НОМЕР_1 » приїхав до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де керуючись корисним умислом вимагав від ОСОБА_2 передати його майно чи права на майно, в рахунок компенсації боргу, застосувавши при цьому насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрожуючи вбивством.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчими Томаківського відділення поліції проведено огляд місцевості на перехресті вулиць Дубини та Костюченко в с. Виводове Томаківського району Дніпропетровської області, де виявлено автомобіль Аudi А6 Quattro ном.знак « НОМЕР_1 », який тимчасово вилучено як знаряддя вчинення злочину.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що його використано як засіб вчинення злочину та він зберіг на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема власника майна та документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича про арешт майна по кримінальному провадженню №12019040590000194 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

17.05.2019