Ухвала суду № 81824729, 20.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2019

Справа № 320/3589/19

1-кс/320/2556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В., погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Григор`євим Д.Т. про призначення судової експертизи техніко – криміналістичного дослідження грошових коштів у кримінальному провадженні № 42019080370000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В., погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Григор`євим Д.Т. про призначення судової експертизи техніко – криміналістичного дослідження грошових коштів у кримінальному провадженні № 42019080370000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000042 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на військовому обліку у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті станом на квітень 2019 року перебував молодший лейтенант запасу ОСОБА_1

16 квітня 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2 , будучи начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, в ході зустрічі з ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку 54 по вул. Шевченко в м. Токмак Запорізької області, виказав вимогу ОСОБА_1 про передачу неправомірної вигоди для себе у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 405 гривень, за не включення до списків та не виклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_1 , тобто за дії, які безпосередньо входили до його службових обов`язків.

2 травня 2019 року ОСОБА_1 , розуміючи протиправність вимог начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького ОМВК ОСОБА_2 , добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконні дії останнього направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди.

10 травня 2019 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи поблизу будинку 54 по вул. Шевченко в м. Токмак Запорізької області, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від офіцера запасу ОСОБА_1 , одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 125 гривень, за не включення до списків та не виклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_1 , тобто за дії, які безпосередньо входили до його службових обов`язків.

В цей же день, о 14 годині 30 хвилин після одержання зазначеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 припинені правоохоронними органами.

11 травня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату Запорізької області, у військовому званні «капітан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 10.05.2019 в ході проведення огляду місця події виявлено і зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано та вилучено предмет кримінального правопорушення – грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами: купюра номіналом в 100 доларів США № KB 56194425 H; купюра номіналом в 100 доларів США № HD 58494375 B; купюра номіналом в 100 доларів США № HC 02577378 A; купюра номіналом в 100 доларів США № KB 87924690 P; купюра номіналом в 100 доларів США № KB 40316875 C, які ОСОБА_2 вимагав та номери яких повністю співпадають з номерами раніше оглянутих та вручених ОСОБА_1 грошових коштів.

Оскільки грошові кошти котрі є предметом злочину та були отримані у якості неправомірної вигоди ОСОБА_2 були надані свідком (заявником) ОСОБА_1 , то виникла необхідність призначити судову техніко-криміналістичну експертизу.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019080370000042 від 02.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В., погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Григор`євим Д.Т. про призначення судової експертизи техніко – криміналістичного дослідження грошових коштів у кримінальному провадженні № 42019080370000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Призначити у провадженні судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає грошовим знакам США та знаходяться в офіційному обігу (виготовлені підприємствами, що здійснюють їх випуск) грошові кошти, а саме: 500 доларів США купюрами: купюра номіналом в 100 доларів США № KB 56194425 H; купюра номіналом в 100 доларів США № HD 58494375 B; купюра номіналом в 100 доларів США № HC 02577378 A; купюра номіналом в 100 доларів США № KB 87924690 P; купюра номіналом в 100 доларів США № KB 40316875 C?

- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

У розпорядження експертам надати: грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами: купюра номіналом в 100 доларів США № KB 56194425 H; купюра номіналом в 100 доларів США № HD 58494375 B; купюра номіналом в 100 доларів США № HC 02577378 A; купюра номіналом в 100 доларів США № KB 87924690 P; купюра номіналом в 100 доларів США № KB 40316875 C.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій ступені, яке необхідно для проведення дослідження відповідно до методики дозволити.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експертизи направити до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько