Ухвала суду № 81824707, 17.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8473/18

2/214/24/19

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

17 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засіданні – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом 18.12.2018 року, в якому просить суд усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням та виселити їх, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

26.04.2019 року через канцелярію суду відповідачі подали зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд: визнати недійсними довіреність видану ОСОБА_2 на ім`я повіреного ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіціним І.А. від 21.03.2015 року, а також договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,у кладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. від 10.10.2015 року.

Сторони у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом присутності не скористувались.

Суд, дослідивши зміст та вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43, ч.1 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Таким строком відповідно до п.1 ч.1 191 ЦПК України є строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

У відповідності до положень ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст. 193 ЦПК, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Системним аналізом вказаних процесуальних норм суд приходить до висновку, що законодавець наділив відповідача правом пред`явити зустрічний позов, однак виключно в межах строку визначеного в ухвалі суду про відкриття провадження.

Так, ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (а.с. 27-28). Згідно з поштових повідомлень копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо отримали 02.02.2019 року.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачами подано зустрічний позов лише 26 квітня 2018 року, тобто після строку визначеного в ухвалі суду проприйняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 18.01.2019 року, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреність та договір купівлі-продажу квартири, що не позбавляє відповідачів права пред`явити позов на загальних підставах в порядку, встановленому діючим цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст.43, 49, 191, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреністі та договіру купівлі-продажу квартири - повернути заявникам.

Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь