Ухвала суду № 81824692, 23.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4292/13-ц

Провадження № 6/191/23/19

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «РОДОВІТ БАНК», боржник (поручитель): ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, в провадженні Синельниківський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ №191/4292/13-ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором № 35.1/АА-008.07.2 від 10.12.2007 року.

ОСОБА_1 є поручителем у справі щодо боржника ОСОБА_2 .

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 45745768 від 08.12.2014 .

12.02.2019 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «РОДОВІД БАНК».

У зв`язку з цим просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ РОДОВІД БАНК» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 . Розгляд заяви просять проводити без участі представника.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №191/4292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим позовні вимоги були задоволені частково: стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” заборгованість за кредитним договором в розмірі 5248 (п`ять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 47 центів, тобто 41951 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 02 коп.; пеню за прострочення сплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 5248 (п`ять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 47 центів, тобто 41951 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 02 коп. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” заборгованість за кредитним договором в розмірі 5248 (п`ять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 47 центів, тобто 41951 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 02 коп.; пеню за прострочення сплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 5248 (п`ять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 47 центів, тобто 41951 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 02 коп.

На виконання рішення суду 28.10.2014 на адресу позивача Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено 7 виконавчих листів.

Відповідно до Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 ПАТ "РОДОВІД БАНК" було відступлено право вимоги за основними кредитними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ набуло статус правонаступника за договором відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із зазначених норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 55, 260-261,442 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача -ПАТ «РОДОВІД БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4292/13-ц про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко