Ухвала суду № 81824685, 17.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 436/5239/12

6/206/32/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 р. до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа № 436/5239/12 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 014/3178/152457/82 від 02 вересня 2008 року у сумі 600745грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3219грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннювідповідає вимогам ст.432 ЦПК України, а тому є підстави для прийняття її до розгляду.

Заява також містить клопотання про зупинення виконання судового рішення за виконавчим листом №436/5239/12 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 014/3178/152457/82 від 02 вересня 2008 року у сумі 600745грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3219грн – до розгляду цієї заяви.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд наразі не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Крім цього у своїй заяві заявник не навів жодних підстав для зупинення виконання за виконавчим документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 432, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі 436/5239/12.

Призначити судове засідання на 24 травня 2019 року об 14 годині.

Приватному виконавцю та стягувачу надіслати копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков