
справа № 439/504/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Мартинюк О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Пониквянської сільської ради Бродівської району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що її тітці ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.6675. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, що розташовані на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області. В даний час при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті тітки їй в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що в органах місцевого самоврядування повідомили про те, що так як вона постійно користується даною земельною ділянкою, то може в будь-який час оформити спадщину після смерті тітки. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки.
08.04.2019 року відкрито провадження у справі.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримала, просить його задовольнити.
Представник відповідача - представник Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.6). ОСОБА_2 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.6675 га, які розташовані на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.03.2000 (а.с.9)
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, так як являється племінницею спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Із повідомлення нотаріальної контори від 18.04.2019 р. за №526/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с.13-14).
Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.
Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.1216, 1222, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_1 .
Відповідач Пониквянська сільська рада Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 36056105, місце знаходження с.Пониква, Бродівського району, Львівської області.
Повне рішення суду складено 20 травня 2019 року.
20 травня 2019 року
Суддя: А. О. Бунда
Судове рішення № 81824634, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/504/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: