
Єдиний унікальний номер справи 761/44670/16-к
Провадження № 1-кп/185/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді - Самоткан Н.Г.
суддів - Тимченка С.О., Щербини О.О.,
секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - адвоката Семенчук Ю.М.,
прокурорів - Скрипник О.М., Зейналової О.П.,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні прокурор Скрипник О.М. заявила клопотання про проведення судового засідання та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з неможливістю прибути останніх до м. Павлограда через значну віддаленість місця їх перебування.
Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.
Захисник Семенчук Ю.М. заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає, що під час допиту вказаних свідків у залі Шевченківського районного суду м. Києва повинен бути присутнім захисник Білогородського С.А.
Вислухавши позицію учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, значну віддаленість місця перебування свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебувають у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останніх з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Шевченківського районного суду м. Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не порушує прав обвинуваченого на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, а лише сприяє розгляду провадження упродовж розумних строків.
Згідно отриманого графіку проведення відеоконференцій, у зв`язку із щільним графіком Шевченківського районного суду м. Києва суд позбавлений можливості проведення відеоконференції з вказаним судом 20 травня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 21 травня 2019 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А)
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлення їх осіб та вручення останнім пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки доручити Шевченківському районному суду м. Києва.
Особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в зазначений час з`являться до вищевказаного суду.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Самоткан
Судді: С.О. Тимченко
О.О. Щербина
Судове рішення № 81824417, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/44670/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: