Ухвала суду № 81824363, 20.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6621/18

Провадження № 1-кс/185/1689/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 , слідчого Шуть Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Незалежної первинної профспілкової організації « Павлоградвугілля» на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні Незалежної первинної профспілкової організації « Павлоградвугілля» потерпілою особою, зобов`язати визнати потерпілою особою та видати процесуальне рішення заявнику. Мотивував скаргу таким. 13.05.2019 року просив слідчого визнати Незалежну первинну профспілкову організацію «Павлоградвугілля» потерпілою особою. У задоволенні клопотання було відмовлено.

Заявник підтримав вимоги скарги. Дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий пояснила, що клопотання ОСОБА_1 не може бути задоволено так як не встановлено факт заподіяння Незалежній первинній профспілковій організації «Павлоградвугілля» матеріальної шкоди .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

13.05.2019 року ОСОБА_1 , як голова Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля», по кримінальному провадженню відомості про вчинення злочину по якому внесені до ЄРДР № 120190403370000113 від 10.01.2019 року за ч.1 ст.172 , ст.170 КК України звернувся до слідчого з клопотанням про визнання Незалежної первинної профспілкової організації « Павлоградвугілля» потерпілою особою.

ОСОБА_1 вважає, що йому було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Як доказ відмови ОСОБА_1 надав суду копію постанови слідчого від 15.05.2019 року.

Текст постанови не містить висловів про відмову у задоволені клопотання про визнання Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» потерпілою особою, що свідчить про те, що вказане клопотання не розглянуто слідчим.

В постанові є посилання на те, що клопотання ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 просить зобов`язати слідчого визнати Незалежну первинну профспілкову організацію «Павлоградвугілля» потерпілою особою.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 не надав суду докази заподіяння Незалежній первинній профспілковій організації «Павлоградвугілля» матеріальної шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язання визнати Незалежну первинну профспілкову організацію

«Павлоградвугілля» потерпілою особою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов