Ухвала суду № 81823989, 20.05.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1361/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

До суду надійшло письмове клопотання від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по даній справі, у режимі відеоконференції із Городоцьким районним судом Хмельницької області.

В обґрунтування даної вимоги позивач зазначив, що його інтереси у даній справі, буде представляти адвокат Чухась М.С., з яким укладено договір про надання правової допомоги, на підтвердження чого відповідні докази суду не надано. Разом з цим у зв"язку з віддаленістю суду, та зайнятістю адвоката по інших справах, просив розгляд справи за участю його адвоката здійснювати в режимі відеоконференції, та забезпечити участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Городоцьким районним судом Хмельницької області (адреса суду:32000 вул.Шевченка, буд.48, м.Городок, Хмельницької область).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.