Ухвала суду № 81823846, 20.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6056/17

Провадження № 2-зз/362/11/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.05.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2018 року, яке скасовано в частині постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 року, що набрали законної сили, здійснено поділ майна подружжя (т.с. 2, а.с. 216 - 219, т.с. 3, а.с. 160 - 163).

15.05.2019 року позивач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення вказаного позову у вигляді накладення арешту на усі грошові кошти відповідача, що знаходяться на усіх рахунках ПАТ «Альфа Банк» і ПАТ «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не прибули; просили розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зокрема, ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 24.11.2017 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на всі грошові кошти ОСОБА_2 , що знаходяться на усіх рахунках ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Державний ощадний банк України» (т.с. 1, а.с. 211 - 212).

Оскільки, розгляд справи закінчено та рішення у даній справі набуло законної сили, суд приходить до висновку, що відпали підстави для забезпечення даного позову, а тому і необхідності у вжитті заходів забезпечення позову також немає.

Таким чином, враховуючи, що відсутня цивільно-правова необхідність існування заходів забезпечення даного позову, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 24.11.2017 року заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - у вигляді накладення арешту на належні ОСОБА_2 грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) і Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Головуючий