Ухвала суду № 81823819, 10.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2019

Справа № 320/2385/19

1-кс/320/2407/19

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

слідчого - Кольцова А.О., -

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відносно майна переліченого в Ухвалі слідчого судді від 28.03.2019 року по справі № 320/2385/18, а саме: - автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1 ; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1 (одного) ключа до зазначеного автомобіля.

Скарга обґрунтована тим, що Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (суддя Ковальова Ю.В.) від 28.03.2019 року (справа № 320/2385/18) було накладено арешт шляхом позбавлення права розпорядження та користування автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (одним) ключем до зазначеного автомобіля, передавши їх на зберігання ОСОБА_1 . Вважає, що оскільки доказів того, що він вчинив будь-які кримінально-протиправні дії, немає, враховуючи відсутність обґрунтованої підозри, відсутні достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому відпадає і правова підстава накладення арешту на зазначене майно, передбачена ч. 5 ст. 170 КПК України. Вважає, що на даний момент обставини, які існували на момент накладення арешту на майно, відсутні.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засідання не заперечував щодо задоволення скарги та скасування арешту.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2019 у ході огляду слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотніковим О. С . було вилучено: - автомобіль марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля, на який в подальшому на підстави ухвали слідчого судді від 28.03.2019 було накладено арешт, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися, з переданням зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Арешт майна був накладений в рамках кримінального провадження № 12019080140000814 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні на теперішній час не пред`явлено обґрунтованої підозри жодній особі, будь-які постанови про призначення експертиз відносно автомобіля не приймалися, а також відсутність заперечень з боку слідчого, вказує на відсутність підстав для подальшого застосування арешту майна, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, оскільки відпали підстави його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року, на вилучений 22.03.2019 у ході огляду слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотніковим О. С., автомобіль марки "Daweo Sens", в кузові сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 1 (один) ключ до зазначеного автомобіля, які на даний час визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019080140000814 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова