Ухвала суду № 81823711, 25.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1338/13-ц

Провадження № 6/333/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1338/13-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1338/13-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.05.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за результатом розгляду цивільної справи № 333/1338/13-ц (пр. № 2/333/1268/13) було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 10/2007/1732Фжк від 13.08.2007 року у розмірі 1 436 126 грн. 62 коп. судового збору у розмірі 2 941 грн. 04 коп.

В червні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу рішення та виконавчих листів, які було отримано 25.07.2013 року.

29.07.2013 року ПАТ «КБ «Надра» було направлено до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 333/1338/13-ц.

09.09.2013 року державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗУМЮ винесено постанову № 39705669 про відкриття виконавчого провадження.

24.02.2014 року ПАТ «КБ «Надра» було направлено до Комунарського ВДВС ЗМУЮ області заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 333/1338/13-ц.

25.06.2015 року ПАТ «КБ «Надра» було направлено до Комунарського ВДВС ЗМУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 333/1338/13-ц (отримано ВДВС 15.07.2015 року).

24.07.2015 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову ВП № 48227173 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 3333/1338/13-ц, виданий 25.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

27.11.2015 року державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

В квітні 2016 року співробітникам ПАТ «КБ «Надра» стало відомо про дійсне місцезнаходження автомобілю марки Mitsubishi Lancer 1.6, 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 Оскільки приватна автомобільна стоянка знаходилась на території Заводського району м. Запоріжжя, ПАТ «КБ «Надра» було направлено до Комунарського ВДВС ЗМУЮ заяву № 12/3/6-1376 про передоручення здійснення виконавчих дій за виконавчим листом № 812/0914/2012 за місцем знаходження розшукуваного майна. Дана заява була отримана безпосередньо державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2

Проте, державний виконавець оформила передоручення не за виконавчим листом № 812/0914/2012, а за виконавчим листом № 333/1338/13-ц.

13.05.2016 року державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ Кеніх О.Й., в присутності представників ПАТ «КБ «Надра», було здійснено опис та арешт майна в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом №333/1338/13-ц.

В травні 2016 року з листа Комунарського ВДВС ПАТ «КБ «Надра» стало відомо, що виконавчі провадження про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості з ОСОБА_1 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 50911060, але постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ПАТ «КБ «Надра» не отримував.

22.08.2016 року відбулися торги з продажу описаного та арештованого вищевказаного автомобілю, який належав ОСОБА_1

19.08.2016 року ПАТ «КБ «Надра» було направлено до Комунарського ВДВС запит № 12/3/6-1930 щодо направлення виконавчого провадження до Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Не маючи інформації про стан виконавчого провадження, в квітні 2018 року ПАТ «КБ «Надра» направив до Комунарського районного ВДВС заяву з проханням повідомити про хід примусового виконання стосовно боржника ОСОБА_1

З відповіді Комунарського ВДВС, ПАТ «КБ «Надра» стало відомо, що за виконавчим провадженням № 48227173 - 04.10.2016 року, на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Перевіркою здавального опису, проведеною в Комунарському ВДВС, за 2 півріччя 2016 року встановлено, що головним державним виконавцем ОСОБА_2 виконавче провадження № 48227173 до канцелярії не здавалось. Тобто, підтвердити або спростувати факт повернення оригіналу виконавчого документу стягувачеві, Комунарський ВДВС не має можливості. Більш того, постанова про повернення виконавчого документа не була направлена стягувачеві ані в жовтні 2016 року, ані разом з відповіддю, що є порушенням ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено головним державним виконавцем ОСОБА_2, оскільки ПАТ «КБ «Надра» так і не отримав оригінал виконавчого листа, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду. Крім того, станом на сьогоднішній день строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений, що також унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 333/1338/13-ц на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 року та поновити строки на пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 680 262 грн. 09 коп. та судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління 539840 гривень 27 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту, 178223 гривні 04 копійки - сума заборгованості за відсотками, 718063 гривні 31 копійку - пеня за прострочену сплату платежів по кредиту, а разом 1436126 гривень 62 копійки заборгованості по кредитному договору №10/2007/1732Фжк від 13.08.2007 року. А також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління 2941 гривень 04 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору. В іншій частині позову - відмовлено. (а.с. 64-66).

Вказане рішення набрало законної сили 11.06.2013 року.

Виконавчий лист по даній справі видано Комунарським районним судом м. Запоріжжя - 25.07.2013 року (а.с. 67).

25.06.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковпа І.О. звернулася до Комунарського ВДВС ЗМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 333/1338/13-ц від 25.07.2013 року (а.с. 115).

24.07.2015 року постановою головного державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 48224173, про примусове виконання виконавчого листа № 333/1338/13-ц, виданого 25.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя (а.с. 74-75).

З матеріалів справи вбачається, що головним державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 було здійснено, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», ряд заходів з приводу примусового виконання виконавчого листа № 333/1338/13-ц (а.с. 69-90).

25.04.2016 року представник за довіреністю ПАТ КБ «Надра» Мамедов І.Р.о. звернувся до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ з заявою про передоручення здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконаного листа № 812/0914/12 від 18.07.2012 року, за місцем знаходження розшукуваного майна автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6, 2007 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 , оскільки даний автомобіль знаходився на приватній автостоянці по АДРЕСА_2 (а.с. 117).

19.09.2015 року представник за довіреністю ПАТ КБ «Надра» Мамедов І.Р.о. звернувся до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ з запитом щодо направлення ВП № 48227173 до Заводського ВДВС ГТУЮ у м. Запоріжжя для можливості стягнення залишку заборгованості із доходів боржника за місцем знаходження роботи (а.с. 118).

18.04.2018 року представник за довіреністю ПАТ КБ «Надра» Мамедов І.Р.о. звернувся до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про надання інформації щодо виконавчого провадження за виконавчим листом № 333/1338/13-ц (а.с. 119).

02.08.2018 року за № 27564/7-16.3-34 начальник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Чорноус В. М. повідомив представнику банку, що в порядку виконання виконавчого провадження № 48227173 - 04.10.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою здавального опису (завершених виконавчих проваджень) за 2 півріччя 2016 року встановлено, що головним державним виконавцем ОСОБА_2 виконавче провадження № 48227173, до канцелярії не здавалось. Надати письмове пояснення головного державного виконавця ОСОБА_2, з приводу не здачі виконавчого провадження до здавального опису (завершених виконавчих проваджень) за 2 півріччя 2016 року неможливо, у зв`язку зі звільненням головного державного виконавця (а.с. 120).

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ст. 21 Закону країни «Про виконавче провадження» ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа), виконавчі листи можуть бути пред`явлені протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються судами іменем України і є обов`язковими для виконання по всій території України, а пропущення строку виконання перешкоджає виконанню рішення.

На підставі вище викладеного, слід видати ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковій І.О. дублікат виконавчого листа № 333/1338/13-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.07.2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковою І.О. підтверджено обставини втрати виконавчого листа, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню. Крім того, викладені причини в заяві заявником про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ч. 1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 п. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/1338/13-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 333/1338/13-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.07.2013 року, по виконанню рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 року про:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (п/р НОМЕР_3, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) 539840 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 27 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту, 178223 (сто сімдесят вісім тисяч двісті двадцять три) гривні 04 копійки - сума заборгованості за відсотками, 718063 (сімсот вісімнадцять тисяч шістдесят три) гривні 31 копійку - пеня за прострочену сплату платежів по кредиту, а разом 1436126 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сто двадцять шість) гривень 62 копійки заборгованості по кредитному договору №10/2007/1732Фжк від 13.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (п/р НОМЕР_3, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гривень 04 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.».

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковій Ірині Олександрівні пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 333/1338/13-ц за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 року, строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 25.04.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик