Ухвала суду № 81823672, 20.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/793/19

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грека Анатолія Борисовича, на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Грек А.Б., мотивуючи її тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019110120000201 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, інших речовин, обіг яких заборонений, предметів, що можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

18 квітня 2019 року слідчою СВ Бородянського ВП Лейченко К.Л. на підставі зазначеної ухвали слідчого судді було проведено обшук у житловому приміщенні за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р».

Вважає, що оскільки вказаний пристрій не може бути визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, зазначеною ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2019 року не було надано дозволу під час проведення обшуку на вилучення будь-яких пристроїв та зброї, і ОСОБА_1 придбав даний пристрій на законних підставах та має відповідні дозвільні документи на його зберігання та носіння, дозвіл на придбання № 257072 від 14 лютого 2019 року був вилучений слідчою разом із пристроєм під час проведення обшуку, то пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» відповідно до положень КПК України має статус тимчасово вилученого майна.

Так як питання арешту тимчасово вилученого майна - вказаного пристрою до цього часу не вирішувалось, у задоволенні клопотання про повернення даного тимчасово вилученого майна від 26 квітня 2019 року, слідча своєю постановою від 03 травня 2019 року відмовила і таке майно до цього часу володільцю не повернула, посилаючись, що воно не є тимчасово вилученим майном у зв`язку з чим поверненню не підлягає, тому просив взнати бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, протиправною, зобов`язати слідчу СВ Бородянського ВП Лейченко К.Л. припинити тимчасове вилучення пристрою для відстрілу гумових куль «Форт 12 Р» НОМЕР_1.

10 травня 2019 року прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Савчук С.В. надав заперечення на скаргу, яким просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись, що зазначеною ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2019 року прямо надано дозвіл на вилучення речей, обіг яких є заборонений, а так як ОСОБА_1 не було надано органу досудового розслідування відповідного дозволу на право користування предметом схожим на пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», то такий пристрій не є тимчасово вилученим майном і відповідно поверненню не підлягає.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Грек А.Б. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідча СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Лейченко К.Л. в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Савчук С.В. в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12019110120000201, встановлено наступне.

У провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019110120000201 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження слідчим СВ Бородянського ВП надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, інших речовин, обіг яких заборонений, предметів, що можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

18 квітня 2019 року на підставі зазначеної ухвали слідчого судді слідчою СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого у шафі, у спальній кімнаті будинку було виявлено пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», який було вилучено до спецпакету № 7138536.

За постановою слідчого Лейченко К.Л. від 03 травня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грека А.Б. щодо повернення тимчасово вилученого майна від 26 квітня 2019 року, з тих підстав, що вилучений вказаний пристрій для відстрілу гумових куль Форт 12 Р не є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, проаналізувавши вказані положення КПК України, приходжу до висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, інших речовин, обіг яких заборонений, предметів, що можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» не є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, ОСОБА_1 має відповідний дозвіл на його придбання № 257072 від 14 лютого 2019 року, то пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», вилучений 18 квітня 2019 року під час проведення обшуку згідно зазначеної ухвали слідчого судді, є тимчасово вилученим майном.

Так як клопотання слідчим, чи прокурором про арешт вказаного тимчасово вилученого майна у строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України, подано не було, то таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, та, незважаючи на клопотання представника заявника від 26 квітня 2019 року, до цього часу зазначене майно - пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» ОСОБА_1 , як володільцю даного майна, не повернуто, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. щодо неповернення зазначеного майна тимчасово вилученого 18 квітня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. негайно повернути вказане майно - пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» його володільцю - ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.167,ч.1,2 ст.168,ч.5 ст. 171, ч.3,5 ст.172,ч. 3 ст. 173, ч.7 ст.236, ст.237,п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грека Анатолія Борисовича, на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л щодо неповернення майна, яке було тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку 18 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. негайно повернути ОСОБА_1 майно, яке було тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку 18 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р».

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч