Ухвала суду № 81823574, 26.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2019

Справа № 320/2430/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., судді - Урупа І.В.

присяжних: Суслікової О.М., Денисенко Д.А., Надтока А.В..

за участі секретаря - Колесніковій Л.В., за участю: прокурора - Неровної Н.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Сушко Р.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судовий розгляд кримінального провадження № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 05.04.2017 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 04 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 04.11.2016 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження № 42014080280000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України судом присяжних. Склад присяжних сформовано.

В судове засідання з`явились прокурор - Неровна Н.Г. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сушко Р.М. приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Сушко Р.М. заявив клопотання про відвід прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури - Неровній Н.Г., посилаючись на те, що відносно прокурора на теперішній час відносно прокурора в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості щодо двох кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника щодо відводу прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Неровної Н.Г.

Прокурор Неровна Н.Г. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - захисника Сушка Р.М. про відвід, оскільки вважає заяву необґрунтованою та надуманою. Також прокурор Неровна Н.Г. в судовому засіданні зауважила, що заява захисника обвинуваченого - адвоката Сушко Р.М. про відвід не містить жодної обґрунтованої підстави для відводу прокурора, які передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1). якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2). якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3). якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини,які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Зазначені захисником обвинуваченого - адвокатом Сушко Р.М. обставини в клопотанні про відвід не є підставами для відводу прокурора, а тому це не можливо розцінювати як інші підстави, які викликають сумнів в неупередженості прокурора. Крім того, заявлене клопотання про відвід прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Неровної Н.Г. не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

З огляду на викладене, підстави для відводу прокурора Неровної Н.Г. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-83 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сушка Р.М. про відвід прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Неровної Н.Г.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.05.2019 року.

Головуючий суддя О.В. Редько

Суддя І.В. Урупа

Присяжні