Вирок № 81823547, 20.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2019

Справа № 320/2480/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140000648 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

02 березня 2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану, яким огороджене суміжне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу паркану, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , а саме: п`ять металевих труб загальною довжиною 1250 см, діаметром 76 мм, вартістю 116 грн 16 коп. з 1 метр, загальною вартістю 1452 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 02 березня 2019 року за допомогою плоскогубців шляхом демонтажу паркану викрав металеві труби, які здав на металобрухт з метою отримання виручки. Причиною вчинення злочину стало скрутне матеріальне становище, на отримані гроші купив продукти харчування, в скоєному розкаюється, запевняє, що більше не має наміру скоювати злочин.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та призначити покарання ОСОБА_1 на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак за місцем проживання характеризується не задовільно, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню: п`ять металевих труб діаметром 76 мм та довжиною 250 см кожна, передані потерпілій ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: